Chiavari – Verso una probabile nuova archiviazione il caso dell’omicidio di Nada Cella, la ragazza trovata massacrata nell’ufficio del commercialista Marco Soracco, nel maggio del 1996. Le perizie, complesse e lunghissime, del genetista hanno confermato che il dna trovato sul luogo del delitto è femminile ma non hanno inchiodato il responsabile con una prova determinante in sede di giudizio e così il cold case dell’omicidio di Chiavari rischia di sgonfiarsi ancora una volta e l’unica indagata per ben due volte per l’omicidio venga “scagionata” ancora una volta per assenza di prove.
Le verifiche condotte sui campioni di sangue e materiale trovato sul luogo del delitto, infatti, sarebbero state rese più difficili dai precedenti esami, eseguiti con tecniche dell’epoca, e il perito incaricato dal Tribunale ha confermato che ad uccidere sia stata con ogni probabilità una donna ma non riesce a determinare se la responsabile è la persona che per ben due volte è finita sotto la lente di ingrandimento delle indagini.
La prima volta all’epoca dei fatti, subito scagionata, e recentemente quando il caso è stato riaperto e sono stati ritrovati i bottoni simili a quello trovato nell’ufficio dove è stata uccisa Nadia Cella e alcune testimonianze “riportate” avevano parlato proprio dell’attuale indagata che sarebbe stata vista allontanarsi dal luogo dove si era consumato l’omicidio.
La testimonianza, contenuta in una telefonata anonima registrata, è rimasta appunto anonima e le tracce di dna trovate non consentirebbero di definire chi sia l’autore materiale dell’omicidio.
Ora le strade aperte sono sostanzialmente due: i giudici possono rinviare comunque a giudizio l’attuale indagata con il rischio di doverla poi scagionare e risarcire per la nuova serie di accuse oppure possono chiudere di nuovo il caso, in attesa di un nuovo colpo di scena.
Omicidio Nada Cella, consulente conferma dna femminile ma non inchioda assassino
